Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 24 maja 2006 r., sygn. I SA/Bd 241/06

Sygn. akt I SA/ Bd 241 /06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska -Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Asesor WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 241/06

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] 2006r., Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i określił wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r., wysokość zaległości podatkowej oraz wysokość odsetek za zwłokę Tadeuszowi B.

Organ podatkowy zakwestionował odliczone przez podatnika będącego wspólnikiem spółki cywilnej B., wydatki udokumentowane fakturami wystawionymi na: 1. PH "A." sp. z o.o. za wykonanie analizy sytuacji marketingowej w rynku dystrybucji farmaceutyków - 85 000 zł plus VAT 18 700zł, wykonanie analizy dotyczącej ewolucji otoczenia rynkowego C. S.A. - 60 000zl plus VAT 13 200zł; 2. PHU "M." - Andrzej M. w B. za wykonanie programu restrukturyzacji C. S.A. - 250 000zł plus VAT 55 000zł, wariantowego planu finansowego C. S.A. na 2000r. - 50 000zł plus VAT 11 000zł, analizy sytuacji marketingowej i pozycji rynkowej T.S..A. w T. - 100 000zł plus VAT 22 000zł; 3. PW B. - Zbigniew B. w B. za udział w opracowaniu działań marketingowych C. S.A. - 30 000zł plus VAT 6 600zł.

Dokonując oceny samych materiałów oraz podmiotów je wykonujących, organ doszedł do wniosku, że wykonawcami nie były wskazane osoby.

W wykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 9 lutego 2005r., I SA/Gd 1606/01, wydanego w sprawie, organ odwoławczy zlecił organowi pierwszej instancji przesłuchanie osób, które zostały wskazane jako autorzy materiałów oraz Irenę P., prezesa C. S.A. Po zakończeniu tego postępowania, organ nadal stał na stanowisku, iż B. bezpodstawnie zakwalifikowała do kosztów uzyskania przychodów wykazane wydatki.