Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1943/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi M. S.A. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz w zakresie utrzymanym nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2008 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej M. S.A. z siedzibą w S. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. S.A. z siedzibą w S. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 3.000 zł za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.

Do wydania powyższych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] marca 2008 r. w Ł. na ul. S. (droga krajowa nr [...]) został zatrzymany do kontroli drogowej pojazd marki [...] o nr rej. [...] z naczepą marki [...] o nr rej. [...], którym kierował kierowca S. S. Pojazdem tym M. S.A. z siedzibą w S. wykonywała przewóz żwiru z Kopalni K. do Ł. Podczas kontroli kierowca okazał odcinek kontrolny rocznej karty opłaty za przejazd po drogach krajowych seria i numer [...], z wpisanym numerem rejestracyjnym kontrolowanego pojazdu, ważnej od dnia [...] stycznia 2008 r. Na przedniej szybie pojazdu była natomiast naklejona winieta samoprzylepna rocznej karty opłaty za przejazd po drogach krajowych seria i numer [...], ważnej także od dnia [...] stycznia 2008 r. Kierowca w czasie kontroli okazał karty urlopowe za dni [...] lutego 2008 r. oraz [...] lutego 2008 r., które nie były zgodne z wzorem zawartym w decyzji Komisji nr 2007/230/WE. Nie okazał natomiast zaświadczeń o nieprowadzeniu pojazdu za dni [...] lutego 2008 r. oraz [...] marca 2008 r. W czasie kontroli inspektorzy stwierdzili ponadto, że tachograf zamontowany w pojeździe nie został poddany wymaganej kontroli okresowej. Kontrola została udokumentowana protokołem nr [...] podpisanym przez kierowcę.