Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 661/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A. W. i A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2006 r., wydaną na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. Nr 204, poz. 2088, z późn. zm.) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli z dnia [...] grudnia 2005 r. nałożono na przedsiębiorców - A. W., A. W. S. s.c., z siedzibą w W., karę pieniężną w kwocie 15.000,00.

Powyższą karę nałożono w następującym stanie faktycznym. Mianowicie, w dniu [...] grudnia 2005 r. ok. godziny 9:20 w W. na ulicy [...] kontrolowano pojazd marki [...] o nr rej. [...] . Kierowca p. M. P. okazał prawo jazdy, zaświadczenie, dowód rejestracyjny, ubezpieczenie, wypis nr [...] z licencji nr [...], świadectwo legalizacji taksometru o numerze fabrycznym [...]. W trakcie kontroli stwierdzono, że przedmiotowy pojazd (nie będący taksówką osobową) wyposażony był w taksometr marki [...] (fiskalny) wyprodukowany przez D. Ltd. o numerze fabrycznym [...], wyprodukowany w 2004 r. W/w taksometr posiada świadectwo legalizacji wydane przez Naczelnika Obwodowego Urzędu Miar Nr [...] w W. z ważnością do [...] lipca 2007 r. Podczas kontroli wykonano fotografię wymienionego taksometru. Z pisma z dnia [...] maja 2006 r. podpisanego przez pełnomocnika firmy A. W., A.W. S. s. c., wynika, że w okresie od dnia [...] grudnia 2005 r. do dnia [...] grudnia 2005 r. kontrolowanym pojazdem były wykonywane usługi i zgodnie z obowiązującymi przepisami wystawiane były paragony z kas fiskalnych. Ponadto stwierdzono, że kontrolowany pojazd wyposażony był w urządzenie techniczne w postaci podświetlanego transparentu z numerem telefonu i napisem (W.); co uwidoczniono w dokumentacji fotograficznej. Na pojeździe umieszczone było oznaczenie zawierające nazwę (W.) i numer telefonu ([...]) przedsiębiorcy, co uwidoczniono na sporządzonej dokumentacji fotograficznej. Ponadto zapisy na bokach pojazdu sugerowały, że jest to taksówka osobowa.