Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Wa 2565/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2009 r. spraw ze skarg P. S.A. z siedzibą w L. (dawniej: S. S.A.) na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. 1) z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...], 2) z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...], 3) z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od nieterminowego zwrotu podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz P. S.A. z siedzibą w L. kwotę 12 107 zł (słownie: dwanaście tysięcy sto siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Z uwagi na ścisły związek spraw oznaczonych Sygn. akt III SA/Wa 2565/08, III SA/Wa 2566/08 i III SA/Wa 2567/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") - postanowił sprawy opatrzone ww. sygnaturami akt połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a następnie prowadzić dalej pod sygn. akt III SA/Wa 2565/08.

2. Z akt spraw wynikało, iż Dyrektor Izby Celnej w W. zaskarżonymi dwoma decyzjami z dnia [...] czerwca 2008 r. oraz decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. wydanymi na podstawie przepisów art. 233 § 1 pkt 1, art. 3 pkt 7 oraz art. 76b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. określanej dalej jako "ustawa Ord. pod."), po rozpatrzeniu odwołań P. S.A. w L. (dawniej: P. w W. powoływanej dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] marca 2007 r., [...] maja 2007 r. i [...] maja 2007 r. odmawiających zwrotu odsetek od kwot zwrotu podatku akcyzowego; utrzymał w mocy decyzje organu pierwszej instancji. W uzasadnieniach rozstrzygnięć wskazał, że Spółka w dniu 22 sierpnia 2006 r. oraz w dniu 12 października 2006 r. złożyła do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. wnioski w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dokonanej w miesiącu marcu, kwietniu i lipcu 2006 r. dostawy wewnątrzwspólnotowej energii elektrycznej. Postanowieniami z dnia [...] września, [...] września i [...] listopada 2006 r. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. przedłużył termin zwrotu podatku do dnia 20 listopada 2006 r. i do dnia 12 stycznia 2007 r. z uwagi na konieczność przeprowadzenia czynności sprawdzających mających na celu sprawdzenie czy podatek akcyzowy został uiszczony na terytorium kraju przez producentów, od których Spółka nabyła energię elektryczną, będącą przedmiotem dostawy wewnątrzwspólnotowej.