Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 stycznia 2009 r., sygn. VI SA/Wa 650/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Komendanta Komendy Rejonowej Policji W. z dnia [...] stycznia 2007 r., wydaną na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli z dnia [...] grudnia 2006 r. nałożono na przedsiębiorcę - firmę A. sp. z o.o., z siedzibą w W. (dalej: strona, Spółka,), karę pieniężną w kwocie 15.000,00 zł.

W sprawie stwierdzono następujący stan faktyczny. Mianowicie, w dniu [...] grudnia 2006 r. o godz. [...] w W. na [...] skontrolowano samochód m-ki [....] o nr rej. [...] należący do D. sp. z o.o., z/s w W., kierowany przez p. T. N. Pojazd posiadał umieszczony po bokach napis ([...] i nr tel. [...]) i był wyposażony w urządzenie techniczne w postaci podświetlonego transparentu (lampy) zainstalowanego na dachu pojazdu, z numerem telefonu i napisem ([...] i nr tel. [...]). W trakcie kontroli stwierdzono, że przedmiotowy pojazd (nie będący taksówką osobową) wyposażony był w taksometr fiskalny "C." o nr [...]. Kierujący przedstawił wypis nr [...] z licencji nr [...] wystawiony na [...] D. S., z siedzibą w m. K., na wykonywanie transportu drogowego osób, ważną do dnia [...] kwietnia 2020 r.

Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną wymienionego taksometru fiskalnego, oznakowań pojazdu oraz kserokopię okazanych przez kierowcę dokumentów. Strona została powiadomiona o wszczęciu postępowania i złożyła wyjaśnienia w sprawie. Odnosząc się do zarzutu umieszczania na dachu lamp i innych urządzeń technicznych strona stwierdziła, że zakaz "narusza zasadę dostatecznej określoności zakazów".