Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wr 853/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2008 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]r. nr[...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe "A" spółki z o.o. z siedzibą w Ś. w podatku od towarów i usług za lipiec 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...] nr [...], II. orzeka, iż uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącego P.S. kwotę 3.842,00 zł (trzy tysiące osiemset czterdzieści dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA / Wr 1269 / 06, oddalił skargę P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. z dnia [...], nr [...], w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej- byłego członka zarządu A sp. z o.o. w Ś.- za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za lipiec 2002 r. w kwocie 29.714,00 zł, odsetki w wysokości 15.472,00 zł oraz koszty egzekucyjne w wysokości 2 387,50 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej we W., utrzymując zaskarżoną decyzję w mocy wskazał, że skarżący w momencie powstania zobowiązania A sp. z o.o. w Ś. w podatku od towarów i usług za lipiec 2002 r. pełnił obowiązki prezesa zarządu spółki i był jedynym jej udziałowcem, spółka zaległej kwoty nie wpłaciła na konto właściwego urzędu skarbowego, egzekucja administracyjna z majątku spółki okazała się w całości bezskuteczna, co skutkowało umorzeniem tego postępowanie, a były członek zarządu nie wykazał istnienia przesłanek, które pozwoliłyby na odstąpienie od orzeczenia o odpowiedzialności.