Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 805/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Komendanta Policji w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Komendanta Rejonowego Policji W. z dnia [...] listopada 2007 r., wydaną na podstawie art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088, z późn. zm.) oraz zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli z dnia [...] sierpnia 2007 r. nałożono na przedsiębiorcę - p. M.W. karę pieniężną w wysokości 23.000,00 zł i jednocześnie z art. 92 ust. 2 pkt. 1 w/w ustawy nałożoną karę ograniczono do kwoty 15.000,00 zł

Powyższą karę nałożono w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Mianowicie, w dniu [...] sierpnia 2007 r. o godz. 18.15 w W. na ul. [...] skontrolowano samochód marki [...] o nr rej. [...], należący do p. M. P., kierowany przez p. M. W., przedsiębiorcę prowadzącego "przewóz zarobkowy osób". Kierujący przedstawił wypis nr [...] z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego osób, wydany firmie H. Spółka z o.o., z siedzibą w Z., dowód rejestracyjny w/w samochodu, świadectwo legalizacji ponownej taksometru elektronicznego Cezar Fiskalny dla urządzenia o nr fab. [...], rok produkcji [...], wydane na nazwisko M.P., przyporządkowanego do kontrolowanego pojazdu, paragon fiskalny, zaświadczenie o spełnieniu wymagań w świetle ustawy o transporcie drogowym wystawione przez firmę H. Sp. z o.o. oraz umowę o współpracy z firmą H. Sp. z o.o.

W trakcie kontroli stwierdzono, że przedmiotowy pojazd (nie będący taksówką osobową) wyposażony był w urządzenia techniczne w postaci podświetlanego transparentu z nazwą "E." "E." oraz nr tel. [...] i [...] zainstalowane na dachu pojazdu, a na bokach napisy "R., E.nr tel. [...]; [...]; [...]", co uwidoczniono w dokumentacji fotograficznej. W pojeździe zamontowany był taksometr współpracujący z kasą rejestrującą E. Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną pojazdu (i jej wydruki), jego oznaczeń oraz kserokopie okazanych przez kierowcę wyszczególnionych wyżej dokumentów, które następnie załączono do protokołu kontroli jako dowody w sprawie. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ustalono, że należności za wykonywane usługi realizowane w dniu kontroli stanowiły przychód przedsiębiorcy. Na tą firmę wystawiane były paragony z kasy fiskalnej. Wobec powyższego uznano, iż przedsiębiorcą wykonującym przewóz drogowy jest firma p. M. W.