Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Wa 1163/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant Małgorzata Kulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz B. M. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] (sprostowaną postanowieniem tego organu z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...]), po rozpatrzeniu odwołania B. M., uchylił zaskarżoną decyzję Starosty Powiatu P. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] ustalającą odszkodowanie za nieruchomość położoną we wsi M. przy ul. [...], oznaczoną jako działki ewidencyjne nr [...] o powierzchni [...] m2, nr [...] o powierzchni [...] m2 i przy ul. [...] oznaczoną jako działka nr [...] o powierzchni [...] m2 i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Starosta P. decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r., na podstawie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną, ustalił odszkodowanie za przedmiotowe nieruchomości położone we wsi M. przy ul. [...] i przy ul. [...]. W uzasadnieniu organ I instancji stwierdził, że po analizie opinii rzeczoznawcy majątkowego, nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez wnioskodawczynię w trakcie prowadzonego postępowania dotyczących wartości wycenianych działek.

Nie zgadzając się z tym rozstrzygnięciem B. M. złożyła odwołanie, wnosząc o jej uchylenie i przekazanie sprawy ustalenia wyższego odszkodowania do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00