Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Lu 351/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak,, Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Asystent sędziego Jowita Dudek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany do operatu ewidencji gruntów oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2008r. (znak [...]), wydaną na podstawie art. 7 b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 ze zm.), art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego rozpatrzył odwołanie M. S. i utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] maja 2008r. (nr [...]) o odmowie wprowadzenia do operatu ewidencji gruntów i budynków obrębu Wschód, położonego na obszarze miasta K., zmiany w odniesieniu do przebiegu granicy pomiędzy działką nr [...], a działką nr [...].

W uzasadnieniu Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego podał, że M. P., radca prawny, reprezentujący M. S. zwrócił się z wnioskiem do Starosty o przywrócenie prawidłowego przebiegu granic, należącej do M. S., działki położonej w K., oznaczonej numerem [...] - a w przypadku odmowy o rozstrzygnięcie sprawy w drodze decyzji.

Organ odwoławczy wyjaśnił, że Starosta rozpatrując powyższy wniosek, decyzją z dnia [...] maja 2008r. (nr [...]) odmówił wprowadzenia żądanej zmiany. W uzasadnieniu decyzji Starosta podał, że z analizy dokumentów przechowywanych w powiatowym zasobie geodezyjnym i kartograficznym wynika, iż nie nastąpiły żadne zmiany w przebiegu granic przedmiotowej działki. Starosta dodał, że działka nr [...] stanowiła część działki nr [...], uwidocznionej podczas założenia operatu ewidencji gruntów w [...]r., natomiast obecna działka nr [...] stanowiła część działki nr [...]. Podczas modernizacji ewidencji gruntów przeprowadzonej w latach 1978 - 79 dokonano zmiany numeracji działek, nie naruszając ich granic. W [...] r. działka nr [...] uległa podziałowi i wówczas powstała, między innymi, działka o nr [...], która graniczyła z działką nr [...].W 1992r. na zlecenie Urzędu Miejskiego w K. działkę nr [...]podzielono na działki o nr [...] i [...], a podział ten zatwierdzono decyzją Urzędu Rejonowego w K. z dnia [...] czerwca 1992r. nr [...].