Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Ke 670/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.),, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2008r. sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wykonania określonych obowiązków I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz Z. R. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 25.03.2008r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane z dnia 7.07.1994r. (Dz. U. nr 156, poz. 1118 ze zm.), nakazał Z. M. wykonanie w terminie do dnia 31.06.2008r. następujących robót budowlanych na budynku mieszkalnym położonym na działce o nr 216, przy ul. [...] 9 w [...]:

- obcięcia konstrukcji dachu wraz z jego pokryciem, wystającej poza lico ściany zachodniej,

- założenia rynny i rury spustowej oraz odprowadzenie wód opadowych na własny teren nieutwardzony.

W uzasadnieniu decyzji wskazano następujący stan faktyczny:

Na skutek interwencji Z. R. - M. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego przeprowadził w dniu 24.10.2002r. na działce przy ul. [...] w [...], stanowiącej własność Z. M. oględziny, w wyniku których ustalił, iż znajduje się tam parterowy budynek mieszkalny o wymiarach 7,35 x 7,35m, z dachem dwuspadowym, pokryty dachówką ceramiczną, usytuowany w ten sposób, że ściana od strony zachodniej usytuowana jest w linii istniejącego ogrodzenia z działką Z. R.-M., natomiast okap połaci zachodniej dachu dwuspadowego wystaje 50cm poza linię ogrodzenia pomiędzy działkami. Stwierdzono, że przy okapie od strony zachodniej brak jest rynny, natomiast jest rynna przy okapie od strony wschodniej. Powyższe ustalenia poskutkowały wydaniem przez organ I instancji decyzji z dnia 28.11.2002r. nakazującej Z. M. założenie rynny przy zachodniej połaci w/w budynku mieszkalnego oraz odprowadzenia z niej wód opadowych na teren własnej działki. W trybie odwoławczym. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 7.02.2003r uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.