Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2008 r., sygn. III SA/Gl 654/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi " A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] określił "A" Sp. z o.o. w C. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc [...] r. w kwocie [...] zł.

W podstawie prawnej tej decyzji powołał m.in.: art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 53 § 1, 3 i 4, art. 54 § 1 pkt 7, art. 55 § 1, art. 207 §1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z zm. - zwanej dalej Ordynacja podatkowa), art. 2 ust. 1i 4, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 6 ust. 4, art. 34 ust. 1, art. 35 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 36 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm. - zwanej dalej ustawą o VAT), § 2, § 3, § 12 ust. 1 pkt 2, § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm. - zwanego dalej rozporządzeniem wykonawczym).

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podał, że w toku czynności kontrolnych ustalono, że posiadana przez Spółkę dokumentacja podatkowa była prowadzona w sposób nierzetelny i wadliwy. Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego ustalono, iż Spółka "A" dokonywała fikcyjnych transakcji sprzedaży produktów naftowych firmie A. A. "B". Następnie firma "B" wystawiała fikcyjne faktury potwierdzające sprzedaż: oleju napędowego, benzyny uniwersalnej U95 i benzyny bezołowiowej Pb95 Spółce "A".