Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 października 2011 r., sygn. I SA/Kr 102/11

 

Sygn. akt I SA/Kr 102/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2011 r., sprawy ze skarg S.B., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 16 lipca 2010 r. Nr od [...] do [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2003r. i styczeń, luty, marzec, kwiecień 2004r. - skargi oddala

Uzasadnienie

I SA/Kr 102/11

UZASADNIENIE

W wyniku przeprowadzonego w stosunku do S.B. postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowania, obliczania i wpłacania podatku akcyzowego za okres od 1 grudnia 2003 r. do 30 kwietnia 2004 r., wszczętego postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 18 marca 2009 r. o nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu 25 listopada 2009 r. decyzje od nr [...] do nr [...] w których określił S.B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za grudzień 2003 r. w kwocie 41.082 zł, za styczeń 2004 r. w kwocie 40.072 zł, za luty 2004 r. w kwocie 37.274 zł, za marzec 2004 r. w kwocie 20.943 zł oraz za kwiecień 2004 r. w kwocie 43.497 zł.

W toku powyższego postępowania kontrolnego ustalono, że w badanym okresie S.B. prowadził działalność gospodarczą jako "Firma [,...]" z siedzibą w D., głównie świadcząc usługi przewozowe, w formie regularnych linii przewozowych przebiegających po pięciu trasach, przewozów świadczonych dla gmin w zakresie dowozu dzieci do szkół oraz przewozów okazjonalnych.

Ustalono, że kontrolowany, w celu zapewnienia ciągłości świadczonych usług przewozowych, dysponował flotą 32 samochodów, głównie marki A. i J., zasilanych olejem napędowym, ujętych jako środki trwałe w ewidencji księgowo-podatkowej. W tym okresie zatrudniał ok. 20 własnych kierowców, jak również korzystał z usług zewnętrznych kierowców, którzy świadczyli usługi na rzecz firmy kontrolowanego.