Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Gd 404/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch Protokolant Sekretarz sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi B. D. i J. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie lokalizacji inwestycji celu publicznego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

B. D. oraz J. A. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2008 r. Nr [...] umarzającą postępowanie odwoławcze w przedmiocie odwołania skarżących od decyzji Burmistrza Gminy z dnia 11 grudnia 2007 r. Nr [...] w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej z przyłączem energetycznym na terenie działki nr ew. [...] położonej w miejscowości T..

Podstawą wydania decyzji Kolegium był art. 138 § 1 pkt 3 w zw. z art. 28 i art. 105 par. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000, Nr 98, poz. 1078 ze zm.) w związku z art. 52 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717).

Skarżący domagają się uchylenia opisanej decyzji SKO.

Zaskarżona decyzja została wydana po ustaleniu następującego stanu faktycznego. Decyzją z dnia 11 grudnia 2007 r. Burmistrz Gminy ustalił warunki lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej z przyłączem energetycznym na terenie działki nr ew. [...] położonej w miejscowości T..

Odwołanie od przedmiotowej decyzji wnieśli J. A. i B. D.. Odwołujący nie wyrazili zgody na lokalizację przedmiotowej inwestycji na działce położonej w bezpośrednim sąsiedztwie ich miejsca zamieszkania. Wskazali na szkodliwy wpływ planowanej inwestycji (promieniowanie elektromagnetyczne, hałas, zagrożenia wynikające z ewentualnej awarii) oraz jej ujemny wpływ na walory kulturowe i środowiskowe. Odwołując się do ustaleń raportu, sporządzonego w postępowaniu mającym na celu wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach stwierdzili, że wydana decyzja narusza ich interes faktyczny i prawny.