Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Bk 518/08

Przepisami odrębnymi, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 6 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), a które muszą być uwzględniane indywidualnie dla każdej sprawy, mogą być regulacje ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 235. poz. 2019 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] maja 2008 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji o ustaleniu warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego J. A. N. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

II SA/Bk 518/08

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] października 2006 r. znak [...] Wójt Gminy Ł. w osobie Zastępcy Wójta ustalił J. A. W. - P. warunki zabudowy dla inwestycji w postaci budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działkach nr [...] i [...] położonych w miejscowości S. N. gm. Ł.

W uzasadnieniu decyzji powołano się na analizę dotyczącą sposobów ustalenia wymagań dla nowej zabudowy i zagospodarowania terenu, z której wynika, że teren inwestycji posiada bezpośredni dostęp do drogi publicznej, istniejące i projektowane jego uzbrojenie jest wystarczające dla zamierzenia budowlanego, teren nie wymaga zmiany przeznaczenia gruntu na cele nierolnicze, inwestycja nie będzie kolidowała z funkcją i zagospodarowaniem terenów przyległych, projekt decyzji sporządził uprawniony architekt i został on uzgodniony z organami właściwymi w sprawie ochrony gruntów rolnych i leśnych, melioracji, ochrony zabytków i ochrony przyrody, jak również projekt jest zgodny z przepisami odrębnymi.