Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. III SA/Wr 215/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Asesor WSA Olga Białek Protokolant Paulina Rosiak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi D W na decyzję W D z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z miejsca pobytu stałego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] r. B M i G B K odmówił wymeldowania D W z miejsca stałego zameldowania przy ul. [...] w B K.

Jak podał organ w uzasadnieniu swej decyzji - na wniosek B W zamieszkałej w B K przy ul. [...] w dniu [...] r. zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie wymeldowania D W. W trakcie postępowania wyjaśniającego ustalono, iż głównym najemcą spornego lokalu mieszkalnego od dnia [...] r. pozostaje B W, na podstawie umowy o najmie lokalu mieszkalnego z dnia [...] r. We wniosku o wymeldowanie [...] wnioskodawczyni wskazała, że D W opuścił miejsce stałego zameldowana i od miesiąca [...] r. nie zamieszkuje pod wyżej wymienionym adresem. Powyższe twierdzenia zostały potwierdzone na podstawie protokołu K P w B K, sporządzonego z przeprowadzonej kontroli meldunkowej w dniu [...] r., w którym zaznaczono, że D W nie przebywa w miejscu stałego zameldowania, w mieszkaniu pozostawił rzeczy osobiste, a z ustaleń dokonanych przez funkcjonariusza wynika również, że nie łoży na utrzymanie mieszkania.

Powyższe ustalenia dokonane przez funkcjonariuszy policji potwierdzało oświadczenie złożone przez B W w dniu [...] r. stanowiące spis ruchomości pozostawionych przez skarżącego w spornym lokalu mieszkalnym.

W oświadczeniu z dnia [...] r. D W podniósł, że [...] zostały nastawione przeciwko niemu przez [...] i utrudniają mu wejście do lokalu, w którym jest zameldowany. Przy każdej próbie wejścia do mieszkania napotyka na nieprzyjemności ze strony [...], która pozoruje kłótnie, kończące się jego zdaniem nieuzasadnioną interwencją policji. Z przedstawionego przez D W wyroku rozwodowego S O w S sygn. akt [...] z dnia [...] r. wynika, że postępowanie dotyczące żądania eksmisji zostało umorzone i Sąd nie orzekł o mieszkaniu stron.