Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. I SA/Wr 97/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2008 r. sprawy ze skargi K. K. " [...]" w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od sierpnia do grudnia 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 27 czerwca 2007 r. nr [...], II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz K. K. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi K. K. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 listopada 2007 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 26 czerwca 2001 r. nr [...] określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2006 r. w kwotach 0 zł.

W toku postępowania przeprowadzonego przez organ I instancji ustalono, że w okresie od sierpnia do grudnia 2006 r. K. K. tylko formalnie prowadził działalność gospodarcza pod firmą A. Z dokumentów firmy wynikało, że K. K. dokonywał zakupu paliwa do samochodu oraz zakupu złomu metali kolorowych od dwóch firm tj.:

- Spółka B. spółka z o.o. z siedzibą we W.,

- " [...]" P. J. we W..

Nabyty złom sprzedawał firmom [...] T. K. i [...] T.S., dokumentując te czynności wystawionymi fakturami VAT. K. K. składał także deklaracje w zakresie podatku od towarów i usług, dokonując rozliczenia podatku wynikającego z faktur VAT. W deklaracjach wykazywał podatek od towarów i usług do zapłaty w kwotach od 211 zł do 826 zł.

W wyniku kontroli skarbowej, obejmującej także podmioty, od których podatnik nabywał złom, organ I instancji stwierdził, że transakcje udokumentowane fakturami wystawionymi przez Spółkę B. spółkę z o.o. z siedzibą we W. oraz firmę [...] P. J. we W. nie miały w rzeczywistości miejsca.