Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. I SA/Wr 917/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 listopada 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz A. S. kwotę 100 (sto) złotych - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...].06.2008 r. (nr [...]), utrzymujące w mocy postanowienie organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...].05.2008 r. (nr [...]), odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...], obejmującego zaległości podatkowe z tytułu podatku od środków transportowych za lata 1994, 1995, 1996 oraz 1997.

Pismem z dnia [...].10.2007 r. (data wpływu [...].10.2007 r.), A. S. wystąpił do organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego, prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] ([...]). W uzasadnieniu żądania wskazał, że tytuł wykonawczy podpisany został przez osobę nieuprawnioną, która pod wpływem błędu uznała, że chodzi o tytuł wystawiony przeciwko tej osobie, jak również, że dalej pod wpływem błędu, dokonała na poczet zaległości objętych tytułem, zapłaty kwoty pieniężnej. Okoliczności te pozwalają uznać, że wnioskodawca nie otrzymał tytułu wykonawczego, jak również nie dokonał wpłaty na poczet przedmiotowych zaległości, co skutkowało brakiem przerwania biegu przedawnienia oraz wygaśnięciem zobowiązania z tego powodu (przedawnienia).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00