Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1667/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2008 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2005 r., we W. do kontroli drogowej zatrzymany został autobus marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] kierowany przez G. G., którym przewożeni byli pasażerowie z N. do W. (24 pasażerów i 2 kierowców). Wyniki kontroli zamieszczono w protokole nr [...] z dnia [...] września 2005 r. podpisanym przez kontrolowanego.

Podczas kontroli stwierdzono, iż w pojeździe znajdował się tachograf, który był przeznaczony do rejestracji funkcji czasowych tylko jednego kierowcy, co naruszało rozdział drugi załącznika I rozporządzenia Rady (EWG) nr 3821/85, który stanowi, iż jeżeli pojazd prowadzą dwaj kierowcy, wówczas urządzenie musi rejestrować jednocześnie, a przy tym wyraźnie i na dwóch oddzielnych wykresówkach, dane dotyczące długości przebytej drogi, prędkości pojazdu, czasu jego prowadzenia oraz przerw w pracy kierowcy, jak również innych okresów wliczonych do czasu dyspozycyjności kierowcy oraz dane dotyczące otwarcia obudowy zawierającej wykresówkę.

Ponadto analiza książki jazdy I. nr [...], przedstawionej przez kierowcę wykazała, iż formularz jazdy nie został wypełniony prawidłowo. Nie została wpisana data oraz miejscowość rozpoczęcia i zakończenia przewozu oraz ilość przewożonych osób.

Organ administracyjny po zapoznaniu się z całym zgromadzonym materiałem dowodowym uznał, iż doszło do naruszenia przepisów dotyczących wymogów wobec przyrządów kontrolnych w zakresie rejestracji wymaganych okresów jazdy, ponieważ zamontowany przyrząd nie odpowiadał przepisom oraz uznał, iż wykonywano międzynarodowy przewóz z nieprawidłowo wypełnionym formularzem jazdy.