Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 listopada 2008 r., sygn. I SA/Po 1145/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Asesor sądowy WSA Małgorzata Bejgerowska(spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2008r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów (dochodów) za 2000r. oddala skargę /-/ M. Bejgerowska /-/ W. Zygmont /-/ M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]., nr [...], wydaną na podstawie m.in. art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm. - zwanej dalej: u.p.d.o.f.), Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej ustalił SP zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów (dochodów) za rok [...] w wysokości [...].

W motywach powyższej decyzji wskazano, że wydatki podatnika w znaczący sposób przekroczyły dochody zadeklarowane w zeznaniu podatkowym za [...]. W zeznaniu PIT-37 o wysokości dochodu osiągniętego w [...], złożonym przez małżonków D i S P, wykazano wspólny przychód w wysokości [...] i dochód w kwocie [...]. Ustalając wysokość dochodów małżonków organ ustalił, że w dniu [...] S i DP otrzymali zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] w wysokości [...]. Łączna kwota przechowywana na rachunkach bankowych podatników na dzień [...] wyniosła [...], a poza systemem bankowym - [...]. W [...] dla realizacji celów mieszkaniowych podatnicy zaciągnęli kredyt dewizowy w wysokości [...], co stanowiło wówczas równowartość [...], który przeznaczyli na zakup mieszkań.

Organ pierwszej instancji ustalił, że w [...]. podatnicy ponieśli wydatki na kwotę [...], co wynika z okazanych faktur i potwierdzeń przelewów bankowych (na zakup materiałów wykończeniowych oraz pokrycie kosztów leczenia). Z oświadczenia S P z dnia [...] wynika, że miesięczne koszty utrzymania jego i rodziny w [...] wyniosły średnio ok. [...], co w skali rocznej daje wydatek w wysokości [...]. W tym samym roku S i D P dokonali zakupu dwóch nowych mieszkań nr [...] i nr [...] w budynku nr [...] przy ul. S w P, wykorzystując na ten cel wspomniany powyżej kredyt dewizowy. Łączna kwota transakcji z A wyniosła [...], przy czym w [...] deweloperowi przekazano kwotę [...], w tym za pośrednictwem B (z kredytu) - [...] i bezpośrednią wpłatę podatników do kasy - [...]. Dodatkowo podatnicy ponieśli wydatki z tytułu czynności notarialnych dotyczących zakupu powyższych mieszkań w sumie - [...] oraz opłat sądowych (wpisy do ksiąg wieczystych) w wysokości [...] zł. W [...] podatnicy ponieśli wydatki również dotyczące spłat kredytu i odsetek, w związku z zakupem w [...] samochodu S, w wysokości [...]. Ogółem w [...] wydatki dotyczące majątku wspólnego małżonków sfinansowane środkami pochodzącymi z majątku wspólnego oraz kredytem hipotecznym wyniosły - [...], w tym sfinansowane przez małżonków ze środków własnych wyniosły [...], z czego na S P przypada połowa tej kwoty, czyli [...], a [...] sfinansowano kredytem bankowym.