Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. I SA/Go 660/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) Protokolant Referent Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca M.Ś. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2008r. nr [...]. Zaskarżoną decyzją utrzymana została decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2007r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok podatkowy 2002 w wysokości 150.847 zł. Zaskarżona decyzja została wydana po uprzednim uchyleniu i przekazaniu do ponownego rozpatrzenia przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzjami:

- z dnia [...].10.2004r. Nr [...] decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].07.2004r. Nr [...],

-z dnia [...].05 .2005r. Nr [...] decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].01.2005r. Nr [...],

-z dnia [...].01.2006r. Nr [...] decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].09.2005r. Nr [...],

-z dnia [...].06.2007r. Nr [...] decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].09.2006r. Nr [...].

Decyzje organów wydane zostały w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...].04.2003r. Pani M.Ś. złożyła w Urzędzie Skarbowym zeznanie o wysokości osiągniętego w 2002r. dochodu na druku PIT-36, w którym wykazała przychód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w ramach spółki jawnej R.M. W w wysokości 928.998,48 zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości 851.040,67 zł oraz dochód w wysokości 77.957,81 zł.

Podatniczka w 2002 roku prowadziła działalność gospodarczą w formie spółki jawnej R.M. W R.Ś., M.Ś.. Udział Pani M.Ś. w przychodach, kosztach uzyskania przychodów i dochodzie spółki wynosił 50%. Drugim wspólnikiem był Pan R.Ś. małżonek skarżącej. Spółka prowadziła działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych w zakresie produkcji figur z betonu.