Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 listopada 2008 r., sygn. II SA/Gd 627/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Skrzycka - Pilch Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant Sekretarz Sądowy Marta Sankiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku na rozprawie w dniu 5 listopada 2008 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody z dnia 19 czerwca 2008 r. nr WI-AB-I/SA/7111-198/08[...] projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia 8 kwietnia 2008 r., nr [...], 2. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego P. K. kwotę 500 zł (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewoda, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 8 kwietnia 2008 r. nr [...], na mocy której odmówiono inwestorowi - P. K. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na rozbudowie i przebudowie rampy załadowczej wraz z realizację zadaszenia przy istniejącym budynku produkcji cukierniczej w Z. na terenie działki nr [...] (obręb Z.).

Decyzję niniejszą wydano w następującym stanie faktycznym:

W dniu 12 lutego 2008 r. do Starosty wpłynął wniosek P. K. o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę i przebudowę rampy załadowczej wraz z realizacją zadaszenia przy istniejącym budynku produkcji cukierniczej w Z. na terenie działki nr [...]. Postanowieniem z dnia 17 marca 2008 r. organ I instancji zobowiązał inwestora do usunięcia nieprawidłowości występujących w projekcie budowlanym, wyszczególniając które elementy należałoby uzupełnić. Jak wskazał ten organ, niekompletność projektu polegała na:

1) brak wskazania na projekcie zagospodarowania działki odległości projektowanej budowy od obszaru kolejowego,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00