Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. II SA/Gd 725/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędzia WSA Janina Guść Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu oddala skargę

Uzasadnienie

A. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 sierpnia 2008 r. Nr [...], którą uchylono decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 czerwca 2008 r. Nr [...], odmawiającą wydania pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego o wymiarze w rzucie 8,00 m x 4,56 m, pełniącego funkcję rekreacji indywidualnej, wybudowanego w warunkach samowoli budowlanej na terenie działki nr [...] w G. gmina K.. Organ II instancji stwierdził również brak podstaw do rozstrzygania w trybie przepisów art. 3 ustawy z dnia 10 maja 2007 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 99, poz.665 z 2007r.) w sprawie obiektu budowlanego pełniącego funkcję rekreacji indywidualnej, wybudowanego, bez wymaganego pozwolenia na budowę, w 2000 r. (zakończona rozbudowa) na działce nr [...] w G. gmina K.. Z uzasadnienia skargi wynika, że skarżący domaga się uchylenia wskazanych powyżej decyzji.

Zaskarżona decyzja została wydana po ustaleniu następującego stanu faktycznego.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 2 kwietnia 2008 r. Nr [...] uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lutego 2008 r. Nr [...], nakazującą A. R., na podstawie art. 3 ust.2 ustawy z dnia 10 maja 2007 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, rozbiórkę obiektu budowlanego podanych wyżej wymiarach, pełniącego funkcję rekreacji indywidualnej, wybudowanego na działce nr [...] w G. bez wymaganego pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu decyzji kasacyjnej podkreślono, że organ pierwszej instancji pominął kwestię daty zakończenia budowy tego obiektu, przez co nie ma podstawy faktycznej do prowadzenia postępowania w trybie przywołanej noweli Prawa budowlanego.