Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 padziernika 2008 r., sygn. I SA/Po 449/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do września 2005r. oddala skargę /-/ K. Wolna - Kubicka /-/ G. Gorzan /-/ J. Małecki

Uzasadnienie

M. K. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą " A" M. K. [...]. Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. na podstawie wyników przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatków stanowiących dochód budżetu państwa, a także innych należności pieniężnych budżetu państwa za lata 2004-2005 określił M. K. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące : styczeń 2005 w kwocie [...] zł, luty 2005 w kwocie [...]zł, marzec 2005 w kwocie [...]zł, kwiecień 2005 w kwocie [...]zł, maj 2005 w kwocie [...] zł i

zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec 2005 w kwocie [...] zł, lipiec 2005 w kwocie [...] zł, sierpień 2005 w kwocie [...] zł , za wrzesień 2005 r w kwocie [...] zł

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że podatnik zawyżył podatek naliczony VAT łącznie o kwotę [...] zł poprzez uwzględnienie w rozliczeniach za miesiące - styczeń i marzec 2005 - łącznie 5 faktur VAT, wystawionych przez "A." M. C. [...], dokumentujących sprzedaż na rzecz skarżącego oleju napędowego o łącznej wartości netto [...] zł plus podatek VAT w kwocie [...]zł oraz w miesiącach kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień 2005 łącznie 24 faktur wystawionych przez firmę D sp. z o.o. [...] dokumentujących sprzedaż na rzecz skarżącego oleju napędowego o łącznej wartości [...]zł plus [...] zł gdy w rzeczywistości sprzedaży towaru tymi fakturami objętego nie dokonano. Ustalenia powyższe oparto na materiale zgromadzonym w postępowaniu kontrolnym za 2005r przeprowadzonym na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. u M. C. prowadzącego firmę "A.", i w spółce " D" sp. z o. o, której od [...] r M. C. był jedynym udziałowcem, w skład którego wchodzą m. innymi protokoły przesłuchań w charakterze strony M. C. w dniach [...], [...], protokół kontroli podatkowej nr [...]z dnia [...]i wynik tej kontroli z dnia [...], protokół kontroli podatkowej z dnia [...]nr [...] , i wynik tej kontroli z dnia [...]. W toku postępowania kontrolnego prowadzonego w firmie "A." i w spółce