Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 października 2008 r., sygn. II SA/Po 177/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Maria Kwiecińska Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2008r. sprawy ze skargi K. W. i J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; oddala skargę /-/ M.Kwiecińska /-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska

Zawiadomieniem z dnia (...) 2007 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. poinformował K. W. i J. W. o wszczęciu postępowania w sprawie zbiorników wodnych - stawów wraz z urządzeniami piętrząco-upustowymi na działce nr (...) we wsi Z., gmina P.

Przeprowadzona w dniu (...) 2007 r. kontrola na działce nr (...) we wsi Z., wykazała, że nieruchomość powyższa należy do K. W. oraz J. W. Na terenie nieruchomości zostały wykonane dwa zbiorniki wodne wraz z dwoma obiektami piętrząco-upustowymi typu mnich. Zbiorniki powyższe zostały usytuowane wzdłuż granicy działek nr (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...)oraz przy granicy z działką nr (...). Obydwa zbiorniki zostały oddzielone od siebie groblą z zastawką, ponadto na terenie zlokalizowana była druga zastawka w północno - zachodnim narożniku przy granicy z działką nr (...). Z oględzin terenu i wyjaśnień obecnych stron postępowania wynikało, że stawy istnieją od lat 30-stych XX wieku, natomiast w latach 2003 - 2004 zostały one rozbudowane poprzez podniesienie obwałowania od strony zachodniej, na długości stawu północnego oraz częściowo południowego o około 1,00 do 1,5 m.; podniesienie obwałowania od strony północnej o około 1,5 do 2,0 m.; przebudowanie zastawki typu mnich na grobli pomiędzy stawami; przebudowanie zastawki w północno-zachodnim narożniku stawu północnego. Inwestorski K. W. i J. W. nie dokonały zgłoszenia wykonywanych robót, nie występowały o pozwolenie na budowę, nie posiadały również pozwoleń wodnoprawnych. W wyniku podniesienia obwałowania nastąpiło spiętrzenie wody w stawach, do którego przyczyniło się zamkniecie istniejącego uprzednio odpływu poprzez działkę nr (...), co miało miejsce jesienią 2006 r. Wykonano prowizoryczne odprowadzenie wody na teren działki nr (...) i dalej do rzeki K. Obecni podczas kontroli I. K. oraz J. K., właściciele działki nr (...), podkreślili, że wysoki poziom wody w stawach powoduje podtopienie ich działki. K. W., wskazał, że obwałowanie od strony północnej od działki nr (...) wykonała w celu wzmocnienia brzegu, ponieważ woda podmywała już tereny sąsiedzkie. W tym celu została wykorzystana ziemia z wykopu stawu na działce nr (...), wykonanego przez J. R., jej właściciela.