Wyrok WSA w Krakowie z dnia 22 października 2008 r., sygn. II SA/Kr 843/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Piotr Lechowski (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Halina Jakubiec Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22października2008 sprawy ze skarg M.P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] z dnia [...]. nr [...] z dnia [...]. nr [...] z dnia [...]. nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłków celowych z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego l. skargi oddala II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata - S.B. Kancelaria Adwokacka K. , ul. [...] koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 240,- zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązujące w dniu orzekania o tych opłatach

Uzasadnienie

II SA/Kr 843/07

Uzasadnienie

Działając z upoważnienia Prezydenta Miasta, Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w K., Filia Nr [...], wydanymi dnia [...] kwietnia 2007 r. decyzjami skierowanymi do M. P.:

1. zmienił decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2007 r. i przyznał zasiłek okresowy w kwocie 166,95 zł od maja 2007 r., w miejsce kwoty 167 zł,

2. przyznał zasiłek celowy na zakup żywności w kwocie 175 zł na miesiąc maj 2007,

3. przyznał zasiłek celowy na dofinansowanie należności za dostawę gazu w kwocie 27,19 zł,

4. przyznał zasiłek celowy na środki czystości w kwocie 40 zł,

5. przyznał zasiłek celowy na zakup karty MPK w kwocie 88,50 zł,

6. odmówił przyznania zasiłku celowego na zakup leków,

7. odmówił przyznania zasiłku celowego na pokrycie zaległych i bieżących opłat za czynsz,

8. odmówił przyznania zasiłku celowego na pokrycie należności za zużycie prądu.

W uzasadnieniu decyzji przyznającej zasiłek okresowy organ wskazał, że zgodnie z art. 106 ust. 5 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej zmiana decyzji administracyjnej o przyznaniu świadczenia na niekorzyść strony w przypadku zmiany przepisów prawa nie wymaga jej zgody. Zmiana decyzji w części dotyczącej wysokości świadczenia nastąpiła w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o zmianie ustawy o pomocy społecznej z dniem 1.04.2007 r. (Dz.U. Nr 48, poz. 320), która w art. 1 pkt 37b uchyliła art. 106 ust. 3c ustawy o pomocy społecznej o treści: "kwoty świadczeń pieniężnych zaokrągla się w górę do dziesięciu groszy".