Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 października 2008 r., sygn. II SA/Ke 485/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 października 2008r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił wydania decyzji nakazującej dokonanie rozbiórki słupów kratowych nr [...] znajdujących się na działce nr ewid. [...] w B., gmina M., będących słupami przesyłowymi elektroenergetycznej linii napowietrznej 110 kV relacji [...]. W podstawie prawnej powołano m.in. art. 37 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 24.10.1974r. - Prawo budowlane (Dz. U. nr 38, poz. 229) w zw. z art. 103 ust. 2 ustawy z dnia 7.07.1994r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r. nr 156, poz. 1118), a także art. 104 § 1 k.p.a.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż wnioskiem z dnia 22.05.2007r. właściciel przedmiotowej działki - M. W. wystąpił o wydanie decyzji nakazującej rozbiórkę w/w słupów na podstawie przepisu art. 37 ustawy Prawo budowlane z 1974r., argumentując, iż zostały one posadowione w tym miejscu w 1984r. - bez pozwolenia na budowę. W toku postępowania organ ustalił, iż przedmiotowe słupy energetyczne są własnością Zakładów Energetycznych i stanowią część linii napowietrznej 110 kV relacji [...], wybudowanej w latach 1958 - 1959 z użyciem słupów drewnianych. W latach 1969 - 1972 dokonano wymiany słupów drewnianych na stalowe. Pismem z dnia 10.08.2007r. wnioskodawca został poinformowany o okolicznościach uniemożliwiających rozstrzygnięcie przedmiotowego żądania w trybie administracyjnoprawnym. Odpowiedź tą zakwestionował M. W. i wniósł zażalenie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na niezałatwienie sprawy w terminie, domagając się jednocześnie wydania decyzji administracyjnej o żądanej treści. Postanowieniem z dnia 12.10.2007r. organ II instancji uznał zażalenie M. W. za nieuzasadnione.