Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 października 2008 r., sygn. I SA/Bd 390/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Asesor sądowy WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 października 2008 r. sprawy ze skargi R. I. Spółka z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek oraz odmowy rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz Skarżącej Spółki kwotę [...] ([...]) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pismem z [...]. "R. I." sp. z o.o. zwróciła się do Prezydenta Miasta W. z wnioskiem o udzielenie pomocy publicznej "de minimis" w postaci ulgi w spłacie zobowiązań w formie rozłożenia na 60 rat miesięcznych zapłaty zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości oraz umorzenia odsetek za zwłokę od tych zaległości. Wnioskiem objęto okres od kwietnia 2002r. do października 2007r.

W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, że nie skorzystała z pomocy "de minimis". Jednocześnie poinformowała, że przedmiotem działalności spółki jest m.in. wynajem nieruchomości na własny rachunek, wynajem maszyn i urządzeń. Nieruchomość objęta obowiązkiem podatkowym w podatku od nieruchomości nabyta została w [...]. i wymagała nakładów pieniężnych w celu dostosowania jej do działalności gospodarczej. Ze względu na brak środków pieniężnych poczyniono niezbędne prace - remont pomieszczeń z przeznaczeniem na wynajem, z którego uzyskiwane są przychody ze sprzedaży i nieznaczne środki pieniężne. Pozostały majątek (w tym hale produkcyjne) wymaga dużych nakładów finansowych, których obecnie spółka nie posiada, a z uwagi na brak płynności finansowej nie może pozyskać obcych środków w postaci kredytu. Spółka intensywnie poszukuje inwestora celem dokapitalizowania, a w konsekwencji do uruchomienia rentownej działalności, pozwalającej na spłatę również zobowiązań podatkowych. W obecnej chwili mając do dyspozycji środki uzyskane z najmu strona jest w stanie spłacać zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości jedynie w ratach miesięcznych. Wnioskodawca zatrudnia pracowników do ochrony majątku, zaś sam zarząd i rada nadzorcza nie pobiera wynagrodzenia. Strona przedłożyła dokumenty odzwierciedlające sytuację finansową spółki według stanu na [...]. Wyjaśniono nadto, że zostały złożone korekty deklaracji za okres objęty wnioskiem z uwagi na oczywiste pomyłki oraz błędy, czyniąc tym samym zobowiązanie podatkowe zawyżone i nieprawdziwe.