Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 września 2008 r., sygn. III SA/Wr 179/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Ewa Bogulak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 września 2008 r. sprawy ze skargi M. I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty. oddala skargę.

Po rozpatrzeniu odwołania M. I. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...]. nr [...] w sprawie nałożenia na M. I., właściciela firmy "D.", kary pieniężnej w wysokości [...] za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych, Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...]. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji przedstawił przebieg postępowania administracyjnego. Mianowicie dnia [...] funkcjonariusze Referatu Grupy Mobilnej ze Z. w trakcie czynności kontrolnych wykonywanych na drodze krajowej nr [...], w odległości 1 km od przejścia granicznego w J. zatrzymali do kontroli zespół pojazdów składający się z samochodu marki F. D. o numerze rejestracyjnym [...] oraz z przyczepy o numerze rejestracyjnym [...], o łącznej dopuszczalnej masie całkowitej ponad 3,5 tony. Kierowcą i właścicielem zespołu pojazdów był M.I. Kontrola wykazała wykonywanie przewozu drogowego po drogach krajowych bez uiszczenia wymaganej opłaty. M. I. zeznał do protokołu, że nie wiedział o obowiązku posiadania karty opłaty drogowej odnośnie pojazdu z lawetą. W protokole kontroli nr [...] z dnia [...] stwierdzono naruszenie art. 42 ust. 1 i art. 87 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym. Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją nr [...] nałożył więc na M. I., właściciela firmy "D.", karę pieniężną w wysokości [...] za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych. Po rozpatrzeniu odwołania organ II instancji utrzymał w mocy decyzję I instancji.