Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 września 2008 r., sygn. VI SA/Wa 937/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2008 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

 

UZASADNIENIE

Decyzją z [...] marca 2008 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 14 ust. 2 rozporządzenia Rady (EWG) Nr 3821/85 z 20 grudnia 1985 r. w sprawie urządzeń rejestrujących stosowanych w transporcie drogowym (Dz. Urz. WE L370 z 31 grudnia 1985 r.), art. 31 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (Dz. U. nr 92, poz. 897 ze zm.), art. 92 ustawy z 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., Nr 125, poz. 874 ze zm.) dalej u.t.d. oraz lp. 11.4.1 załącznika do ustawy o transporcie drogowym, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez W. W. (dalej jako skarżący) od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z [...] września 2006 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 30.000 (trzydzieści tysięcy) zł, w zakresie kwestionowanej kwoty w wysokości 24.500 (dwadzieścia cztery tysiące pięćset) zł, utrzymał zaskarżoną decyzję w kwestionowanym zakresie w mocy.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następujących okolicznościach sprawy.

W dniach [...] czerwca 2006 r. - [...] czerwca 2006 r. została przeprowadzona kontrola w przedsiębiorstwie skarżącego, która obejmowała okres [...] luty 2006 r. - [...] kwietnia 2006 r. W jej wyniku stwierdzono szereg naruszeń przepisów prawa:

- brak 49 wykresówek lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu;

- przekroczenie maksymalnego czasu prowadzenia bez przerwy przy wykonywaniu przewozu drogowego;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00