Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 września 2008 r., sygn. III SA/Wa 825/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2008 r. sprawy ze skargi K. L. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualna, 2. stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Ministra Finansów na rzecz K. L. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

1. Z akt sprawy wynikało, iż w dniu 5 października 2007 r. K. L. ("Skarżący" w przedmiotowej sprawie) przesłał do Ministra Finansów na podstawie przepisu art. 14b § 7 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - powoływanej jako "ustawa Ord. pod.") na urzędowym formularzu ORD - IN wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży działek przeznaczonych pod zabudowę stanowiących majątek osobisty. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny i zdarzenie przyszłe.

2. W 1998 r. Skarżący wraz z małżonką otrzymał od swojej matki w formie darowizny nieruchomość rolną bez zabudowań o powierzchni 2,26 ha oraz gospodarstwo rolne bez zabudowań o powierzchni 5,9 ha. Nieruchomości te były wykorzystywane przez Skarżącego do działalności rolniczej. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym płody rolne nigdy nie były sprzedawane lecz wykorzystywano je na potrzeby rodziny Skarżącego. Skarżący nie był i nie jest rolnikiem ryczałtowym. Następnie przedmiotowe grunty przeznaczone zostały w planie zagospodarowania przestrzennego pod zabudowę mieszkalną. Skarżący podzielił grunt na mniejsze działki i w latach 2005 - 2007 sprzedał część z nich (14 działek). Od każdej sprzedaży Skarżący zapłacił podatek od towarów i usług (dalej "podatek VAT"). W przyszłości Skarżący planuje sprzedaż jeszcze kilku działek. W uzupełnieniu przedmiotowego wniosku Skarżący oświadczył także, że w dniu 28 listopada 2007 r. złożył w Urzędzie Skarbowym w P. zgłoszenie o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług (VAT-Z) wskazując datę 1 grudnia 2007 r. jako dzień zaprzestania wykonywania czynności opodatkowanych, co oznacza, iż od tego dnia nie był zarejestrowany jako "podatnik VAT - czynny". W związku z przedstawionym we wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej Skarżący zadał następujące pytanie.