Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 września 2008 r., sygn. II SA/Sz 459/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda Protokolant Katarzyna Skrzetuska - Gajos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2008 r. sprawy ze skargi J. M. i T. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji nakazującej usunięcie kabla elektroenergetycznego i przywrócenia do stanu poprzedniego oddala skargę

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. decyzją z dnia 10 marca 2006 r. odmówił wydania decyzji nakazującej M. W. i K. Spółce z o.o. w K. usuniecie kabla energetycznego linii kablowej 15 kV ułożonego w gruntach nieruchomości nr 162 obręb M. oraz nr 343/62 i 343/63 obręb W. oraz przywrócenia nieruchomości do stanu przed jego położeniem. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że z żądaniem usunięcia kabla wystąpił w dniu 26 stycznia 2006 r. Jan M. w imieniu własnym i syna Tomasza M. wskazując, że ww. Spółka nigdy nie posiadała prawa do dysponowania ich nieruchomościami na cele budowlane.

Organ I instancji podniósł, że budowa linii kablowej SN 15 kV na trasie B.-SUW M. dla zasilania stacji uzdatniania wody w M. została rozpoczęta w dniu 16 sierpnia 2004 r. na podstawie ostatecznej, będącej w obrocie prawnym decyzji Starosty K. o pozwoleniu na budowę z dnia 10 grudnia 2002 r. i utrzymującej ją w mocy decyzji Wojewody Z. z dnia 4 marca 2003 r. Inwestycja została zakończona zawiadomieniem o zakończeniu budowy z dnia 25 stycznia 2005 r. W prowadzonym postępowaniu należało zatem wyjaśnić, czy żądanie usunięcia kabla jest zasadne. Organ wskazał, że w sprawie zasadnicze znaczenie ma wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia z dnia 17 listopada 2005 r. sygn. akt SA/Sz 618/03 uchylający decyzję Wojewody Z. z dnia 4 marca 2003 r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. o pozwoleniu na budowę. Pismem z dnia 16 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie poinformował organ I instancji, że wyrok ten nie jest prawomocny gdyż skargę kasacyjną od tego wyroku wnieśli skarżący jak i uczestnik postępowania MWiK w K. Zatem decyzja Starosty K. z dnia 10 lutego 2002 r. zatwierdzająca projekt budowlany i udzielająca pozwolenia na budowę pozostawała w obrocie prawnym a jej wykonanie nie było wstrzymane w czasie realizacji budowy. Wobec tego, że obiekt został wybudowany na podstawie pozwolenia na budowę i decyzja ta nie została wyeliminowana z obrotu prawnego, żądanie rozbiórki w świetle art. 48 ustawy Prawo budowlane jest bezzasadne.