Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 września 2008 r., sygn. II SA/Ol 493/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędzia WSA Marzenna Glabas Protokolant Urszula Wojciechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2008 r. sprawy ze skargi S. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy - wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]" zastępca Wójta Gminy ustalił, na wniosek K.P., warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch zbiorników płaskodennych na ziarno wraz z urządzeniami do istniejącego ciągu magazynowego oraz budowie wagi samochodowej na działce Nr 12/42, obręb S. gmina C. Decyzja ta stała się ostateczna.

Pismem z dnia 14 listopada 2007r. S.A., będący właścicielem sąsiedniej nieruchomości, złożył wniosek "o przywrócenie terminu decyzji Nr "[...]" z dnia "[...]"", gdyż realizowana inwestycja będzie negatywnie oddziaływać na jego nieruchomość, pogarszać istniejące w sąsiedztwie warunki bytowania oraz uniemożliwi mu prowadzenie planowanej działalności turystycznej. Poinformował także, że o inwestycji dowiedział się w dniu 8 listopada 2007r., gdy rozpoczęto na działce K.P. prace budowlane. Z uwagi na wskazane okoliczności powinien być uznany za stronę przy wydawaniu decyzji o warunkach zabudowy. Wystąpił również z wnioskiem o wstrzymanie prac budowlanych.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia "[...]" Nr "[...]" odmówiło przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji z dnia "[...]". W uzasadnieniu wyjaśniło stronie, że może dochodzić swych praw poprzez instytucję wznowienia postępowania na podstawie art. 145 i nast. Kodeksu postępowania administracyjnego.

Kolejnym postanowieniem z dnia "[...]" Nr "[...]"Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło, iż odwołanie S.A. zostało wniesione z uchybieniem terminu do jego złożenia.