Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 września 2008 r., sygn. II SA/Łd 681/08

Dnia 2 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia WSA Jolanta Rosińska, Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2008 roku sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zaliczki alimentacyjnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...], nr [...]; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżącej - T. B. kwotę 32,00 (trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w S., działający z upoważnienia Prezydenta Miasta S., na podstawie art. 2 pkt 4, pkt 5, pkt 7, art. 7, art. 10 ust. 1 - 4, art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz. U. z 2005 r. nr 86, poz. 732 z późn. zm.) oraz art. 104 i 107 ustawy z dnia 16 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. nr 98 z 2000r., poz. 1071 ze zm.), powoływanej dalej jako k.p.a., odmówił przyznania zaliczki alimentacyjnej T. B. na córkę A. B.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że wnioskiem z dnia 24 sierpnia 2005 r., złożonym w siedzibie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ł., T. B. wystąpiła o przyznanie zaliczki alimentacyjnej na pełnoletnią córkę A. B. Ustalono, że skarżąca jest mężatką i zgodnie z art. 2 pkt 5 powołanej wyżej ustawy nie jest osobą samotnie wychowującą dziecko, o której mowa w przepisach ustawy o świadczeniach rodzinnych. Organ przytoczył również treść przepisu art. 29 ust. 1 ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej podnosząc, iż T. B. nie wystąpiła do sądu z pozwem o rozwód albo separację, dlatego też nie spełnia ustawowego warunku przyznania prawa do zaliczki alimentacyjnej na córkę.