Orzeczenie
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 września 2008 r., sygn. I SA/Go 651/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Referent Alicja Rakiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2008 r. sprawy ze skargi "AP" K. spółki jawnej, J.K., M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2001r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 175,00 ( sto siedemdziesiąt pięć) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., na skutek przekazania przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyniku wyroku z dnia 17 kwietnia 2008r. ( sygn. akt I FSK 518/07), ponownie rozpoznał sprawę ze skargi "AP" K., Spółki Jawnej, J.K., M.K. (zw. dalej Skarżąca, Spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (zwanego dalej DIS) z dnia [...] września 2005r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów
i usług za lipiec 2001r.
Rozpoznając poprzednio sprawę WSA w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Skarżącej. W motywach uzasadnienia powołał w szczególności brzmienie art.18 ust.1
i art.51 ust.1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług ora
o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr11, poz.50 ze zm.- zw. dalej ustawa o VAT)
W przeciwieństwie do stanowiska Skarżącej stwierdził, że wobec aktywnego uczestnictwa strony w procesie uzyskania opinii organów statystycznych nie można przyjąć, że przystępując do wydania opinii organy te nie znały najbardziej charakterystycznych danych dotyczących wyrobów wykonywanych przez "AP". Podkreślił, iż w toku postępowania organy statystyczne wypowiadały się siedem razy, w tym GUS zajmował w sprawie stanowisko pięć razy. GUS konkretnej kwalifikacji wyrobów wykonywanych przez Skarżącą według SWW dokonał w pierwszej swojej opinii z [...] października 2004r., następne zaś były odpowiedziami na pisma podatnika
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right