Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 września 2008 r., sygn. III SA/Gl 588/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi S.K. (K.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. o nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w [...], po rozpatrzeniu odwołania S. K. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] nr [...] z dnia [...] r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za [...] r w kwocie [...] zł, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji. W podstawie prawnej powołano art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 1 i ust. 2, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). W uzasadnieniu przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego oraz argumentację prawną. Podkreślono, że w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w firmie "A" S. K., ul. [...], [...], w przedmiocie weryfikacji zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za [...] r. ustalono, że S. K. - właściciel firmy "A" wspólnie z żoną Panią S. K. dokonali sprzedaży trzech działek budowlanych położonych w L. W dniu [...] r. S. i S. K. nabyli działkę oznaczoną numerem [...] o powierzchni [...] ha, która oznaczona została w ewidencji gruntów jako pastwiska trwałe. Decyzją Nr [...] Burmistrz Miasta L. zatwierdził projekt podziału tej nieruchomości w wyniku czego powstały działki: nr [...] o powierzchni [...] m2, nr [...] o powierzchni [...] m2, nr [...] o powierzchni [...] m2, nr [...] o powierzchni [...] m2, nr [...] o powierzchni [...] m2. Następnie dokonano sprzedaży czterech spośród wymienionych wyżej działek. W [...] r. małżonkowie K. sprzedali [...] działki: w dniu [...] r. za Rep. [...] działkę nr [...] o powierzchni [...] m m2 Państwu P. i A., małżonkom F. za cenę [...] zł; w dniu [...] r. za Rep. A Nr [...] działkę nr [...] o powierzchni [...] m2 Państwu S. i B. małżonkom M. za cenę [...] zł; w dniu [...] r. za Rep. A Nr [...] działkę nr [...] o powierzchni [...] m2 Państwu J. i J. małżonkom P. za cenę [...] zł. Działkę nr [...] sprzedano w [...] r. za cenę [...] zł. W dniu [...] r. małżonkowie K. złożyli oświadczenie, że pieniądze pochodzące ze sprzedaży powyższych działek przeznaczyli na cele mieszkaniowe: kwotę [...] zł na zakup trzech działek budowlanych o powierzchniach: [...] ha, [...] ha i [...] ha oraz kwotę [...] zł na częściową spłatę kredytu zaciągniętego na zakup działki nr [...]. Nadto z wyjaśnień złożonych przez stronę do protokołu kontroli wynika, że działkę nr [...] nabył z myślą o budowie własnego domu, jednak, po pewnym czasie doszedł do wniosku, że działka ta jest za duża, w związku z czym postanowił ją sprzedać. Jednak dla tak dużej działki nie mógł znaleźć nabywcy, w związku z czym podzielił działkę na mniejsze części i dokonał sprzedaży. Podkreślił, że dokonał wraz z żoną sprzedaży majątku osobistego i w tym charakterze nabytego i jako taki nie podlega on przepisom ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług. Powołał przy tym orzeczenie WSA we Wrocławiu z dnia 6 września 2006r. o sygn. akt I SA/Wr 1254/05.r.