Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 sierpnia 2008 r., sygn. IV SA/Wa 812/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Szymańska, Sędzia WSA Marian Wolanin, Protokolant Artur Dral, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi S. K., J. K. i D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) marca 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na wycięcie drzewa uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy punkt 4 decyzji nr (...) Prezydenta miasta W. z dnia (...) stycznia 2008 r.

Zaskarżoną decyzją z dnia (...) marca 2008 r. znak: (...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., działając na podstawie art. 127 § 2 i art. 17 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 1 i 2 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych w zw. z art. 39 ust. 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, po rozpatrzeniu odwołania S.K., J.K. i D.K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia (...) stycznia 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na wycięcie drzewa.

Z ustalonego w sprawie stanu faktycznego wynika, że wnioskiem z dnia (...) grudnia 2008 r. S.K., J.K. i D.K. zwrócili się do Prezydenta W. o wydanie zezwolenia na usunięcie z terenu będącej w ich posiadaniu nieruchomości świerku pospolitego, a także innych wskazanych przez nich drzew i krzewów. W uzasadnieniu wywiedli, że objęte wnioskiem drzewa i krzewy uniemożliwiają realizację zaplanowanego przedsięwzięcia, które polegać ma na wykonaniu wjazdu dla samochodu oraz placu do rehabilitacji i innych udogodnień dla niepełnosprawnego syna. Na wezwanie organu, pismem z dnia (...) grudnia 2007 r. skarżący uzupełnili wniosek. Zamieścili w nim szkic przedsięwzięcia ze wskazaniem poszczególnych jego elementów oraz miejsc, w których rosnące drzewa i krzewy kolidują z planowaną inwestycją. Według dołączonego do szkicu opisu świerk pospolity uniemożliwia dojazd do planowanego miejsca postojowego dla niepełnosprawnego syna. Ponadto, rosnąc w odległości 180 cm od domu, grozi uszkodzeniem jego ścian i fundamentów oraz znacznie utrudnia dostęp światła.