Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 23 maja 2007 r., sygn. II SA/Gd 157/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Protokolant Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2007 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego B. P. kwotę 562, zł (pięćset sześćdziesiąt dwa) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

 

UZASADNIENIE

II SA/Gd.157/07

UZASADNIENIE

Decyzją z 19 września 2006 r. nr [...] Wójt wymierzył B. P. administracyjną karę pieniężną w wysokości 18 700,61 zł za wycięcie 7 drzew (wymienionych w treści sentencji) w wieku poniżej 5 lat bez wymaganego zezwolenia.

W odwołaniu od powyższej decyzji B. P. zarzucił:

1) obrazę przepisów postępowania art. 10 k.p.a., przez pozbawienie strony możliwości udziału i działania w sprawie, polegające w szczególności na:

- zaniechaniu umożliwienia stronie przed wydaniem decyzji wypowiedzenia się odnośnie zebranych dowodów, materiałów i zgłoszonych żądań,

- uniemożliwienie stronie wniesienia swoich zastrzeżeń do protokołu oględzin,

- odebraniu od strony podpisu pod protokołem oględzin bez umożliwienia jej wnikliwego zapoznania się z jego treścią,

- wybiórczej i sprzecznej z przebiegiem oględzin treści protokołu (w szczególności pominięcie ustalenia, że wycinki dokonano na terenie porośniętym regularnym, zwartym kompleksie leśnym;

2) obrazę przepisów postępowania art. 7 i 77 § 1 k.p.a., art. 78 § 1 k.p.a., polegające na złamaniu zasady zbierania materiału dowodowego z urzędu, w sposób wszechstronny i wyczerpujący, w szczególności poprzez:

- wydanie decyzji pomimo świadomości organu, iż należy przeprowadzić uzupełniające postępowanie dowodowe, zwłaszcza dowód z opinii biegłego geodety na okoliczność faktycznych granic lasu na działce nr [...], tj. okoliczność fundamentalną dla treści rozstrzygnięcia,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00