Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 września 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 172/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Wojciech Mazur, Protokolant Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 września 2008 r. sprawy ze skargi A.I., D.I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej naliczenia kary za nielegalne wycięcie drzew 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. na rzecz skarżących kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Decyzją z dnia [...] marca 2008 roku znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze R. po rozpatrzeniu odwołania A. i D. I., uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...] stycznia 2008 roku nr [...] i umorzyło postępowanie pierwszej instancji. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 138 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. nr 98 poz. 1071 z 2000 roku ze zmianami, dalej kpa).

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania w sprawie oraz argumentację przedstawioną przez odwołujących się jak i Wójta Gminy G. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że sprawa dotycząca usunięcia drzew rosnących na działce nr [...] (będącej własnością od dnia 15 marca 2001 roku A. i D. I.) i wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej była już kilkakrotnie przedmiotem rozpatrywania przez organ odwoławczy. Kolegium ustaliło, że J. i J. małżonkowie B. ( właściciele sąsiedniej działki o nr [...] ) mają ustanowioną przez działkę nr [...] służebność drogi koniecznej umożliwiającą im połączenie z drogą publiczną. Wyrokiem z dnia 25 października 2004 roku Sąd Rejonowy w R. przywracając J. B. współposiadanie pasa gruntu położonego w G. na działce o nr [...], biegnącego na całej długości działki wzdłuż jej zachodniej granicy, nakazał pozwanym A. i D. I. usunięcie wszelkich przeszkód znajdujących się na tym pasie, za wyjątkiem drewnianych podpór zachodniej ściany budynku mieszkalnego znajdujących się 80 cm od tej ściany. Wyrok ten stał się prawomocny po oddaleniu przez Sąd Okręgowy apelacji złożonej przez pozwanych. Z uwagi na fakt, że małżonkowie I. nie wykonali wyroku sądu z dnia 25 października 2004 roku, postanowieniem z dnia 31 października 2005 roku Sąd Rejonowy w Z. upoważnił J. B.