Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. I SA/Sz 140/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska,, Asesor WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2008 r. sprawy ze skargi "L." Spółka z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za sierpień 2007r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Decyzją z dnia [...]r., Nr [...], wydaną z po-wołaniem się na przepisy art. 74a i art. 207 w zw. z art. 21 § 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 2, art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4, art. 5 i art. 6 ust. 9 pkt 1 ustawy z dnia 12.01.1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006, Nr 121, poz. 844 ze zm.), Prezydent Miasta odmówił "L" Spółce z o.o. z siedzibą w J. stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za miesiąc [...] 2007 r. w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że w dniu [...] r. w/w Spółka złożyła deklaracje na podatek od nieruchomości za okres pięciu miesięcy, tj. od [...]do [...] tegoż roku. W deklaracji tej wykazała do opodatkowania wskazaną po-wierzchnię gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, załą-czając do deklaracji kserokopię aktu notarialnego z dnia [...] r. dotyczącego nabycia działki gruntu nr [...] zabudowanej obiektem handlowo-usługowym. Po otrzymaniu tej deklaracji organ podatkowy wezwał Spółkę do jej korekty przez wska-zanie także nabytych budynków i budowli, których w deklaracji tej nie wykazano, bowiem z posiadanych przez organ dokumentów wynikało, iż pozwolenie na budowę i pozwolenie na użytkowanie nabytego przez Spółkę obiektu udzielone zostało pod-miotowi sprzedającemu jeszcze przed datą sprzedaży. Odpowiadając na to wezwa-nie Spółka dokonała korekty deklaracji, wskazując do opodatkowania także, obok gruntów, powierzchnię użytkową budynków, jak i wartość nabytych budowli, zapo-wiadając jednak złożenie w przyszłości wniosku o stwierdzenie nadpłaty, bowiem jej zdaniem w przypadku nowych budynków i budowli, których budowa zakończona została w ciągu roku 2007 i które następnie zostały sprzedane, obowiązek po-datkowy w podatku od nieruchomości powstaje dopiero z dniem 1 stycznia następ-nego roku.