Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 lipca 2008 r., sygn. II SA/Po 207/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2008r. sprawy ze skargi C. K. i T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; oddala skargę /-/ E.Podrazik /-/ B.Drzazga /-/ A.Łaskarzewska

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia[...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, Wójt Gminy J. na podstawie art. 50 ust. 1, art. 51 ust. 1 pkt 2 i art. 54 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) oraz art. 104 i art. 107 kpa ustalił warunki dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej ([...]) na działce nr ewid. [...], położonej w [...] przy ul. [...].

W uzasadnieniu organ I instancji podał, iż wnioskowane przez Spółkę A przedsięwzięcie jest zaliczane do inwestycji celu publicznego oraz do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Organ I instancji wskazał, iż lokalizacja inwestycji planowana jest na terenie o dominującej funkcji usługowo-magazynowo-produkcyjnej oraz upraw polowych. Ponadto stwierdził, iż w toku prowadzonego postępowania dokonano niezbędnych uzgodnień ze Starostą [...] w zakresie ochrony gruntów rolnych, z zarządcą drogi w zakresie wykorzystania zjazdu z drogi powiatowej, z Prezesem Urzędu Lotnictwa Cywilnego w zakresie warunków, jakim powinny odpowiadać obiekty budowlane i naturalne w otoczeniu lotniska oraz co do zgłaszania i oznakowania przeszkód lotniczych, uzyskano również opinię Dowódcy Sił Powietrznych RP.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyli za pomocą pełnomocnika procesowego C. K. i T. K., którzy podnieśli, iż lokalizacja inwestycji znacząco pogorszy warunki środowiska na należącym do nich terenie, co wpłynie na obniżenie wartości działek należących do odwołujących. W uzasadnieniu powołali się na wyniki badań, z których wynika, iż długofalowe obciążenia poprzez PEM mogą mieć bardzo negatywne skutki dla zdrowia osób narażonych na to promieniowanie, a odwołanie jest podyktowane nie tylko interesem odwołujących, ale i okolicznych mieszkańców, z którymi miałaby sąsiadować stacja bazowa telefonii komórkowej.