Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 lipca 2008 r., sygn. II SA/Łd 149/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Agata Brolik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2008 r. sprawy ze skargi M. K. i T. K. oraz A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w sprawie [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących: M. i T. małżonków K. solidarnie kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych i A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W dniu 14 września 2007 r. K. i C. małżonkowie T. zwrócili się do organu I instancji z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę budynku usługowo-produkcyjnego na działce nr ewid. 240 i 242/2, położonej w Z. przy ul. A 16.

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...], znak [...] Starosta Z. na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 104 kpa zatwierdził projekt budowlany i udzielił K. i C. T. pozwolenia na budowę budynku usługowo-produkcyjnego na działce nr ewid. 240 i 242/2 w miejscowości Z. przy ul. A 16.

Od powyższej decyzji odwołali się T. i M. małżonkowie K. oraz A Sp. z o.o. z siedzibą w Z.

Spółka A zarzuciła niezgodność planowanej inwestycji z zapisami planu zagospodarowania przestrzennego, wskazując iż na działce sąsiedniej powinna powstać kamienica mieszkalna z usługami w parterze. Zdaniem strony, biorąc pod uwagę fakt, że w obiekcie będzie się znajdował supermarket, szwalnia oraz szereg biur i pracować w nim będzie kilkadziesiąt osób, liczba zaprojektowanych miejsc parkingowych jest zbyt mała. Ponadto, zastrzeżenia strony odwołującej budzi zaprojektowanie, wbrew postanowieniom planu miejscowego, dostaw towarów do supermarketu od strony ulicy B.