Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 czerwca 2008 r., sygn. IV SA/Wr 126/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant Aleksandra Rygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 5 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi L.G. E. W. sp. z o.o. z siedzibą w B. P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zapewnienia pracownikom możliwości odpoczynku w pobliżu miejsca pracy w pozycji siedzącej w trakcie przerw w pracy oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa i art. 19 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. z 2007 r. Nr 89, poz. 589), po rozpatrzeniu odwołania [...] E. Sp. z o.o. z siedzibą w B. P. od decyzji Nr 1 zawartej w nakazie z dnia [...] Nr [...] powołującej w podstawie prawnej art. 11 pkt 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. Nr 89, poz. 589), art. 207 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz.U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm. oraz z 2007 r. Nr 181, poz. 1288), § 49 ust. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997 r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz.U. z 2003 r. Nr 169, poz. 1650 ze zm. z 2007 r. Nr 49, poz. 330), zapadłej w sprawie zapewnienia pracownikom produkcji telewizorów, świadczącym pracę na liniach montażowych telewizorów ciekłokrystalicznych nr 5, 6, 7 i 8, możliwości odpoczynku w pobliżu miejsca pracy w pozycji siedzącej, z przeznaczeniem do chwilowego spoczynku, lub do spoczynku w momentach przestojów, przerw technologicznych lub braku elementów do montażu, w terminie do 31 stycznia 2008 r., Okręgowy Inspektor Pracy we W. utrzymał ją w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w dniu 27 sierpnia 2007 r. przeprowadzono kontrolę pracodawcy - [...] E. W. Sp. z o.o. w B. P. W trakcie kontroli w zakładzie produkcji telewizorów ciekłokrystalicznych inspektor pracy stwierdził m.in., że: "Na liniach montażowych nr 5, 6, 7 i 8 brak jest jakichkolwiek miejsc do siedzenia z przeznaczeniem do chwilowego spoczynku, lub do spoczynku w momentach przestojów, przerw technologicznych lub braku elementów do montażu. W czasie obchodu stanowisk pracy stwierdzono, że niejednokrotnie pracownicy w czasie chwilowych przerw w pracy, wynikających z przyczyn technologicznych lub z braku elementów do montażu, w celu chwilowego odciążenia mięśni i układu kostnego, opierali się o elementy linii montażowej, do spoczynku wykorzystywali różne elementy konstrukcyjne i elementy linii montażowej. Zauważono również, że pracownicy korzystający z chwilowego odpoczynku w pobliżu miejsca pracy widząc przedstawicieli pracodawcy podrywali się z zajętych miejsc."