Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 czerwca 2008 r., sygn. III SA/Wa 482/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi M. C. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji indywidualnej w zakresie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną indywidualną interpretację, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja nie może być wykonana w całości.

Uzasadnienie

M. C. zwrócił się 5 listopada 2007r. do Ministra Finansów o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie opodatkowania sprzedaży działek budowlanych, podatkiem od towarów i usług. Ze stanu faktycznego wynikało strona wraz z żoną sprzedała od lipca do października 2007r. osiem działek, z czego dwie miały warunki zabudowy, a sześć sprzedano jako działki rolne za zgodą Agencji Nieruchomości Rolnych w W., która zrezygnowała z prawa pierwokupu. Strona wskazała, że działkę rolną o powierzchni 0,64 ha nabyła razem z żoną w wyniku (darowizny) przekazania gospodarstwa rolnego oraz nieodpłatnego przeniesienia własności w 1989r., a sąsiednią działkę rolną o powierzchni 0,67 ha nabyła wraz z żoną w 1991r. w wyniku umowy kupna-sprzedaży. W związku z opracowaniem przez Urząd Gminy S. w 1994r. planu zagospodarowania terenu gminy, który uległ dezaktualizacji w 2003r., podzieliła w 1996r. posiadany teren na 10 działek. Wyjaśniła, że sprzedaż działek w 2007r. nastąpiła z uwagi na wypadek, któremu uległa i konieczność poniesienia kosztów rehabilitacji. Strona podniosła także, że z posiadania działek nie czerpała korzyści i nie prowadziła działalności rolniczej, nie była zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Jest inwalidą i pobiera rentę, a żona jest kosmetyczką i płatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w formie karty podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00