Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Rz 190/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła /spr./ Sędziowie WSA Jolanta Ewa Wojtyna WSA Krystyna Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 10 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatowego z dnia [...] września 2004 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącej S. G. kwotę 455 zł /słownie: czterysta pięćdziesiąt pięć złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2006 r., sygn. akt II SA/Rz 275/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Rzeszowie oddalił skargę S. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (WINGiK) z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów. Z uzasadnienia tego wyroku wynika, że WINGiK decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14.06.1960r. - kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr 98 z 2000r., poz.1071 ze zm., zwana dalej k.p.a.), art. 20 ust. 1 i 2 i art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027, zwana dalej Upgik) po rozpatrzeniu odwołania S. G. od decyzji Starosty z dnia [...] września 2004 r., nr [...] odmawiającej wprowadzenia w ewidencji gruntów i budynków wsi R. zmiany w odniesieniu do działki nr 1840/3 - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał, że wnioskiem z dnia 15 marca 2001 r. S. G. wystąpiła do Starostwa Powiatowego o sprostowanie błędu w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi R. odnośnie działki nr 1840/3, zarzucając, iż część jej działek nr 1841 i 1842 została bezpodstawnie włączona do działki sąsiadów. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowo-wyjaśniającego organ pierwszej instancji decyzją z dnia [...] czerwca 2001 r., nr [...] odmówił wprowadzenia w operacie ewidencyjnym żądanej zmiany. Wskutek odwołania S. G., WINGiK decyzją z dnia [...] września 2001 r., nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Wniesiona na tę decyzję skarga przez S. K. została oddalona wyrokiem WSA w Rzeszowie z dnia 17 marca 2004 r., sygn. akt SA/Rz 2242/01.