Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. III SA/Łd 280/07

 

Dnia 12 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2008 roku sprawy ze skargi C. J. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] r., wydanym na podstawie art. 135 n ust. 4 pkt. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U.07.43.277 ze zm.) Komendant Wojewódzki Policji w Ł. utrzymał w mocy orzeczenie nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w B. z dnia [...] r., wydane na podstawie art. 135j ust. 1 ustawy o Policji uznającego C. J. winnego tego, że: 1) w dniach od [...] do [...] r. nie podjął obowiązków służbowych wynikających z grafiku służbowego, wpisując samowolnie w dni od [...] do [...] r. odbiór godzin, których w rzeczywistości nie nadpracował t.j. o przewinienie określone w art. 132 ust. 3 pkt. 3 ustawy o Policji w zw. z § 15 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 września 2002 r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby u policjantów (Dz.U. Nr 151, poz. 1261); 2) w dniu [...] i [...] r. nie uprzedził bezpośredniego przełożonego o niemożności stawienia się do służby z powodu choroby pomimo, iż taką wiedzę posiadał t.j. przewinienia określonego w art. 132 ust. 3 pkt. 3 ustawy o Policji w zw. z § 15 pkt. 1 rozporządzenia MSWiA z dnia 2 września 2002 r. oraz 3) będąc odpowiedzialnym jako kierownik Posterunku Policji w S. za prawidłowe funkcjonowanie tej komórki organizacyjnej w wyniku niepoinformowania bezpośredniego przełożonego o wystąpieniu sytuacji będącej przedmiotem zarzutu opisanego w pkt. 1 i 2, nie dopełnił obowiązków służbowych wynikających z konieczności zapewnienia prawidłowego funkcjonowania jednostki i właściwego dyslokowania służby t.j. w związku z nieobecnością w służbie nie przekazał obowiązków służbowych - klucze od szaf z dokumentacją, książki, rejestry itp. - innemu policjantowi, co skutkowało niemożnością rejestracji dokumentów pobranych z Komendy Powiatowej Policji w B. w dniu [...] r. z zatrzymanym prawem jazdy - I.dz. [...], nie rozpisał książki służby w patrolach, obchodach i na posterunkach i nie zlecił tej czynności innemu policjantowi, pozostawiając w tej książce wolne strony od [...] do [...] r. t.j. przewinienia określonego w art. 132 ust. 3 pkt. 3 ustawy o Policji w zw. z pkt. 1 i pkt. 5 szczegółowego zakresu czynności na stanowisku kierownika posterunku Policji w S., winnym zarzucanego czynu i zgodnie z art. 135 j ust. 2 w zw. z art. 134 pkt. 1 ustawy o Policji wymierzając mu karę nagany.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00