Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Lu 281/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 maja 2008 r. sprawy ze skargi J. M., L. M., M.J. i C. M. na decyzję Wojewody z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty o z dnia [...]. nr [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz J. M., L. M., M. J. i C. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 19 stycznia 2005 r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania J. M., L. M., M. J. i C. M., utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia 29 listopada 2004 r., znak: [...], odmawiającą zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Wojewoda wyjaśnił, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2002 r., II SA/Lu 1704/00, uchylił decyzję Wojewody z dnia 16 listopada 2000 r., znak: [...] w części odmawiającej zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W uzasadnieniu tego orzeczenia Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie nie zostało wyjaśnione, czy zachodziłyby przesłanki do uznania nieruchomości za zbędną w rozumieniu art. 137 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Organ pierwszej instancji po ponownym rozpoznaniu sprawy decyzją z dnia 29 listopada 2004 r. [...], odmówił spadkobiercom A. M., tj. J. M., L. M., M. J. i C. M. zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości oznaczonej nr 37/2 o pow. 31043 m2 w B., przy ul. N. Starosta podkreślił, że nieruchomość ta, stanowiąca obecnie własność Miasta B., w całości jest ogrodzona i zagospodarowana. Na działce pobudowany został budynek szkoły wraz z towarzyszącą mu infrastrukturą, a teren wokół szkoły jest częściowo utwardzony płytami betonowymi, pozostała część porośnięta jest trawą. Urządzone są trawniki, boisko do gry, place zabaw konstrukcyjnych i place zabaw oddziałowych. Nieruchomość ta, oznaczona dawnym nr 3017/1, została wywłaszczona z przeznaczeniem na realizację szkoły środowiskowej. Na działce tej znajdował się budynek mieszkalny, który po wywłaszczeniu nieruchomości przeznaczony został do rozbiórki, lecz początkowo wykorzystywany był jako zaplecze budowlane i do chwili obecnej nie został rozebrany. Nieruchomość, stanowiąca byłą własność Antoniny Mazur, położona jest w centralnej części działki nr 37/2, a budynek mieszkalny usytuowany jest w odległości ok. 6,60 m od budynku szkoły.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00