Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Kr 385/08

Sygn. akt I SA/Kr 385/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr.), Sędziowie: WSA Beata Cieloch, WSA Ewa Michna, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008r., sprawy ze skargi M. K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, - skargę oddala -

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu [...] decyzję nr [...] określającą skarżącemu M. K. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2001 r. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy wskazał, że w rozliczeniu za miesiąc styczeń 2001 r., skarżący zaniżył kwotę podatku należnego. Stwierdzona nieprawidłowość była wynikiem zaniżenia czynszu dzierżawnego z tytułu umów dzierżawy nieruchomości zawartych z "P" Sp. z o.o. oraz pominięcia w ewidencji sprzedaży prowadzonej dla potrzeb podatku od towarów i usług, podatku należnego od sprzedaży paliw.

Na skutek wniesionego przez skarżącego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...]., nr [...] utrzymał w mocy decyzję pierwszej instancji.

Na decyzję tę skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na wniesioną skargę wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia, zaś w razie nieuwzględnienia tego wniosku, o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2006 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 499/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę, uznając że została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 18 maja 2007 r.

W dniu [...] czerwca 2007 r. skarżący wniósł do Dyrektora Izby Skarbowej wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...], w którym podniósł, że w sposób rażący narusza ona przepisy prawa.