Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Bk 149/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z [...].11.2007 r.

Nr [...] określił B. M., zwanej dalej "skarżącą", "stroną", zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych

za 2001 rok w kwocie 1.115.285,00 zł w miejsce zadeklarowanego w kwocie 499.151,00 zł. Organ ten stwierdził, iż skarżąca w zeznaniu rocznym o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2001 zawyżyła koszty uzyskania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej poprzez nienależne zaliczenie do nich faktur za usługi marketingowe wystawionych na rzecz "E." sp.j., w której to spółce posiadała udział w wysokości 75%. Wydatki, które zostały poniesione na rzecz firm "S." z C. - zwana dalej "S." i ".A." z siedzibą w W. ([...]) - zwana dalej "A." nie zostały uznane za koszty uzyskania przychodów w "E.", bowiem zgodnie z ustaleniami organu świadczenie usług marketingowych nie miało miejsca.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżąca zarzuciła naruszenie: przepisów prawa materialnego tj. art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz naruszenie przepisów postępowania podatkowego tj. art. 120, 121

§ 1, 122, 180, 187, 188 oraz 210 § 4 Ordynacja podatkowa. W ocenie Strony niesłuszne zakwestionowano prawo do zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów wydatków na nabycie usług marketingowych świadczonych przez firmy "S." i "A." przy udziale ich przedstawiciela W. S.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...].02.2008 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję pierwszoinstancyjną. Organ wskazał, że spółka "E." w 2001 r. zajmowała się importem węgla i nawozów oraz obrotem