Wyrok WSA w Opolu z dnia 21 maja 2008 r., sygn. I SA/Op 26/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki ( spr.) Asesor sądowy Marzena Łozowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2008 r. sprawy ze skargi T. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia [...] nr [...] a także postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w O. Inspektorat K. z dnia [...] nr [...] II. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane, III. przyznaje adwokatowi K. S. od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną z urzędu kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100), w tym podatek VAT 52,80 ( pięćdziesiąt dwa złote 80/100) oraz 17,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, działając jako organ egzekucyjny, wszczął postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanej Pani T. Ś. na podstawie tytułów wykonawczych Nr [...] oraz [...], wystawionych na zaległości z tytułu nieopłaconej składki na ubezpieczenie zdrowotne za miesiące styczeń i luty 2000r. Organ egzekucyjny, w toku prowadzonego postępowania na podstawie wymienionych tytułów wykonawczych, dokonał - zawiadomieniami z dnia 11 września 2007r. - zajęcia wierzytelności zobowiązanej z tytułu świadczenia emerytalnego w Inspektoracie ZUS w K.

Pismem z dnia 21 września 2007r. Pani T. Ś. wniosła zarzut na postępowanie egzekucyjne, podnosząc nieistnienie egzekwowanego obowiązku oraz wnioskując o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Zobowiązana w swoim piśmie podnosiła, że należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne za miesiące styczeń i luty 2000r. zostały przez nią uregulowane już w 2000r., niezwłocznie po otrzymaniu z ZUS wezwania do ich uiszczenia. Dowodziła również, że przez swojego pełnomocnika - po otrzymaniu wezwań z 8 sierpnia 2005r. oraz 11 grudnia 2006r. - dwukrotnie próbowała wyjaśnić kwestię istnienia jej zobowiązania wobec ZUS. Nie uzyskawszy precyzyjnej odpowiedzi w tym zakresie, w dniu 18 grudnia 2006r. zwróciła się z pisemną prośbą o udzielenie szczegółowej informacji, jakie są to zadłużenia, kiedy powstały i jakich okresów dotyczą. Inspektorat ZUS w K. nie odpowiedział również na to pismo, stąd zobowiązana podnosi, iż pozostawała w przekonaniu, że nie posiada już żadnych zobowiązań wobec wierzyciela.