Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 maja 2008 r., sygn. I SA/Kr 409/07

Sygn. akt I SA/Kr 409/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Asesor: WSA Maja Chodacka (spr.), Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2008r., sprawy ze skargi L. O., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2002 - 2006 wraz z odsetkami, - skargę oddala -

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...]maja 2006r., uzupełnionym pismami z dnia [...] maja 2006., [...]maja 2006r. oraz następnymi Skarżący L.O. wystąpił o umorzenie zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za lata 2002-2006 wraz z odsetkami. Skarżący uzasadnił swój wniosek trudną sytuacją finansową związaną z utrzymaniem 4-osobowej rodziny oraz koniecznością spłaty długów po zmarłym ojcu.

Burmistrz Miasta i Gminy, po rozpatrzeniu wniosku Skarżącego i po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego decyzją z dnia[...]. nr [...]odmówił umorzenia wnioskowanych zaległości wraz z odsetkami za zwłokę.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że Skarżący wniósł o umorzenie zaległości podatkowej z powodu ważnego interesu podatnika. Zgodnie z utrwaloną zasadą orzecznictwa sądowego za ważny interes podatnika uznaje się sytuację, gdy z powodu nadzwyczajnych, losowych przypadków, podatnik nie jest w stanie uregulować zaległości podatkowych. Będzie to utrata możliwości zarobkowania, utrata majątku.

Organ podatkowy stwierdził nadto, iż w toku prowadzonego postępowania podatkowego brak było właściwego współdziałania ze strony Skarżącego, oprócz złożenia wniosku Skarżący z własnej inicjatywy nie przedstawił żadnego dowodu, ani wniosku dowodowego uzasadniającego wniosek. Skarżący składał wymagane dokumenty dopiero po wielokrotnym wezwaniu, podając rozbieżne informacje. Powołując się na przesłankę ważnego interesu Skarżący nie wykazał na czym w konkretnym przypadku ten interes polega.